Para citar este artículo: Adrián Trulín Vargas, "La influencia de tres potencias euroasiáticas en el conflicto de Nagorno Karabaj", Blog del Grupo de Estudios Sobre Eurasia, 30 de septiembre de 2020, https://euroasiaticos.blogspot.com/2020/09/la-influencia-de-tres-potencias.html. 

Introducción

El Cáucaso es una de las regiones más complejas dentro de la geopolítica contemporánea, debido a que es la bisagra entre Europa y Asia Central, está compuesta por múltiples grupos étnicos y además es un corredor de múltiples mercancías, entre ellas, recursos energéticos como el gas natural y el petróleo.^[1]Por lo tanto, no es atípico que el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán (ambas ex repúblicas soviéticas) haya ocasionado múltiples reacciones entre la comunidad internacional. No obstante, es necesario destacar las declaraciones y acciones que tomen países como Turquía, Irán y Rusia quienes podrían determinar el cauce del conflicto. 

El domingo 27 de septiembre de 2020, se reanudó el enfrentamiento militar entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno Karabaj, región que está en disputa desde el siglo pasado. Durante esta escalada de violencia al menos hubo 100 heridos y dos decesos, según el gobierno armenio. Mientras que el gobierno azerí, declaró la muerte de 5 personas de la misma familia y la pérdida de un helicóptero. ^[2]Ambos gobiernos no han mostrado ningún indicio para un posible alto al fuego e incluso se ha decretado la ley marcial por parte de Ereván. Mientras que el gobierno de Bakú continuará con sus operaciones militares legítimas hasta que Armenia retire sus fuerzas de los "territorios ocupados para garantizar la paz en la región" aseveró el Ministerio de Exteriores de Azerbaiyán durante la reunión especial del Consejo Permanente de la Organización para la Seguridad y Cooperación de Europa (OSCE).^[3]

Este conflicto histórico se avivó con la desintegración de la Unión Soviética en 1991, lo que provocó una guerra que dejó un estimado de 30 mil muertos y un millón doscientos mil  de desplazados. En 1994, se logró un alto al fuego y Nagorno Karabaj se volvió un estado independiente de facto, a pesar de las múltiples resoluciones emitidas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde se exigía “la retirada inmediata de todas las fuerzas armenias de todos los territorios ocupados de Azerbaiyán”.^[3]Tras el frágil armisticio, en el año 2016 comenzaron algunos enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán, sumándose a estos la escalada de violencia actual. 

Fuente: El Orden Mundial

Turquía, el aliado incondicional de Azerbaiyán 

Después de este último enfrentamiento, el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan, concedió su pleno apoyo al mandatario de Azerbaiyán,  Ilham Alíev. "La nación turca está hoy, como ha estado siempre, con todas sus posibilidades al lado de su hermano Azerbaiyán", escribió Erdogan en Twitter.^[4]Estas declaraciones no son  nada nuevas, puesto que en agosto, el ministro de defensa azerí dijo que se contaba con el apoyo militar del gobierno turco para recuperar los territorios perdidos en 1994.  

Esta alianza entre Ankara y Bakú responde a motivos políticos, económicos e históricos, uno de ellos es el genocidio armenio cometido por el Imperio Otomano en 1915. Con la creación del Estado azerí, tras la disolución de la URSS, Turquía fue el primer país en reconocerlo el 9 de noviembre de 1991. Para el año 2010, ambas partes firmaron el Tratado de Asociación Estratégica y Ayuda Mutua, lo que elevó su relación bilateral a la esfera de una alianza militar.  A su vez, esta estrecha relación está marcada por intereses energéticos que han traído como consecuencia la creación del oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC) que saca los recursos energéticos del Mar de Caspio al mercado internacional y el gasoducto Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline(TANAP) que busca importar el gas natural azerí a Europa.^[5]En el ámbito político tanto Recep Tayyip Erdogan e Ilham Alíev se han caracterizado por gobernar con mano dura y mantenerse en el poder por un tiempo considerable.   

Irán ¿aliado de Armenia?

Otra de las potencias regionales que se debe de tomar en cuenta en este conflicto es la República Islmámica de Irán, la cual la lógica nos dicta que debido al islam habría un acercamiento a Azerbaiyán. No obstante, la cuestión religiosa no es lo que permea en esta ocasión puesto que el pragmatismo azerí los ha llevado a tener una relación más cercana a Israel, el enemigo número uno de Teherán. Esto ha ocasionado que Irán se decante por un mayor acercamiento con Ereván. 

El diálogo y una política de buena vecindad ha prevalecido entre Irán y Armenia lo que ha demostrado que puede existir una buena relación entre el mundo cistiano y muslmán. Mientras que en los momentos entre Armenia y Azerbaiyán, Irán ha mantenido una postura neutra por lo que le otorga un salvavidas a la economía armenia, que sufre un constante bloqueo por parte de Azerbaiyán y Turquía^[6].Esto a su vez, es benéfico para la economía iraní debido a las múltiples sanciones que le ha impuesto Estados Unidos. 

Después del enfrentamiento del 27 de septiembre de 2020 el ministro de relaciones exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, tuiteó “Irán está monitoreando de cerca la alarmante violencia en Nagorno-Karabaj. Pedimos el cese inmediato de las hostilidades e instamos al diálogo para resolver las diferencias. Nuestros vecinos son nuestra prioridad y estamos dispuestos a brindar buenos oficios para permitir un conversación entre ambas partes. Nuestra región necesita paz ahora.” Asimismo, declaró que Irán está dispuesto a utilizar todo lo que está en su poder para lograr un cese al fuego entre Azerbaiyán y Armenia^[7].

Rusia ¿entre la espada y la pared?

Desde 1991 Rusia ha mantenido una posición neutral respecto a la guerra en Nagorno Karabaj, sin embargo, es un actor clave para establecer un diálogo entre Azerbaiyán y Armenia o al menos evitar una mayor escalada de violencia. Desde el inicio de este conflicto la Federación Rusa ha sido miembro del grupo de Minsk de la OSCE, del cual también forman parte Estados Unidos y Francia. Este grupo surgió con la intención de lograr una solución pacífica al enfrentamiento armado entre Bakú y Ereván. A pesar de este mecanismo que incluye a países occidentales, Moscú no puede quedarse con los brazos cruzados en su zona de influencia, puesto que esto evidenciaría su incapacidad como potencia y daría pie a la intervención de otras potencias regionales. 

Otro mecanismo de cooperación del que Moscú podría echar mano es la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), en la cual tanto Azerbaiyán como Armenia son miembros. Esta organización político-militar se fundó en el año 2002 con la intención de promover la seguridad colectiva de algunos países europeos y de Asia Central (todos ex repúblicas soviéticas).  De acuerdo con el representante armenio en esta organización, Víctor Biyágov, Armenia está dispuesta a activar los mecanismos políticos y militares de la OTSC si el conflicto en Nagorno Karabaj se extiende a otros territorios. ^[8]Esto pone a Moscú en una posición incómoda puesto que las dos partes del conflicto forman parte de este mecanismo de seguridad colectiva que lideréa. 

En lo que concierne a los eventos actuales el presidente Vladimir Putin mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro de Armenia, en la cual manifestó su profunda preocupación por la escalada de hostilidades. A su vez, durante la conversación el mandatario ruso revisó las medidas que se deben de tomar para que ambos bandos puedan solucionar este conflicto^[9]. Por su parte, el ministro de relaciones exteriores ruso, Serguéi Lavrov, mantendrá una plática con su homólogo azerbaiyano Ceyhún Bayrámov. Estas conversaciones dejan entre ver el objetivo principal de Moscú, evitar una mayor escalada de violencia en la región. 

Conclusiones

La confrontación entre Azerbaiyán y Armenia es un claro ejemplo de la inestabilidad que impera en el Cáucaso desde la desintegración de la Unión Soviética, la cual reactivó las históricas confrontaciones étnicas y movimientos separatistas. Aunado a esto, la región tiene una importancia geoestratégica debido al tránsito de recursos energéticos y demás mercancías, lo que hace que las potencias colindantes busquen tener una mayor injerencia. Por lo mismo, es importante comprender de qué manera Turquía, Irán y Rusia buscarán influir para mantener o no la estabilidad. En el caso de Turquía, se puede observar que su intención no es preservar el orden establecido pues ha secundado en su totalidad las acciones de Bakú. Mientras que Irán ha instado por un cese al fuego inmediato ya que no le es conveniente un conflicto bélico tan cercano a su territorio, donde se pueden ver involucradas potencias externas. Finalmente Rusia, buscará poner orden por la vía pacífica mientras no haya una intervención directa por parte de de otro Estado, pues esto implicaría un desafío sobre su tradicional zona de influencia. 

*Internacionalista y doctorante en ciencias sociales. Integrante del Grupo de Estudios Sobre Eurasia (GESE) @adntrulin

Referencias

^[1] Stella Maris Shmite, “El juego estratégico de Rusia en el Cáucaso sur: Sochi 2014”, 9 de mayo 2016, Recuperado de https://www.redalyc.org/jatsRepo/176/17646281012/html/index.html.

^[2] BBC News Mundo, “Armenia y Azerbaiyán “al borde de la guerra”: por qué recrudeció el conflicto en torno a Nagorno Karabaj (y qué papel juegan Rusia y Turquía)”, 28 de septiembre de 2020, Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54320690 

^[3] RT, “Azerbaiyán afirma que continuará la operación militar en Nagorno Karabaj hasta la retirada completa de Armenia”, 30 de septiembre de 2020, Recuperado de https://actualidad.rt.com/actualidad/368303-azerbaiyan-armenia-nagorno-karabaj. 

^[4] Infogate, “Conflicto en Nagorno Karabaj: una herida abierta en los derechos históricos de Azerbaiyán”, 15 de julio de 2020, Recuperado de https://www.infogate.cl/2020/07/15/conflicto-en-nagorno-karabaj-una-herida-abierta-en-los-derechos-historicos-de-azerbaiyan/. 

^[4] El Tiempo, “¿Por qué Armenia y Azerbaiyán se asoman a una guerra a gran escala?”, 28 de septiembre de 2020, Recuperado de https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/armenia-y-azerbaiyan-se-asoman-a-una-guerra-a-gran-escala-540186. 

^[5] TRT Español, “La Alianza Profundizada, Turquía-Azerbaiyán”, 28 de septiembre de 2020, Recuperado de https://www.trt.net.tr/espanol/programas/2018/03/01/la-alianza-profundizada-turquia-azerbaiyan-918753. 

^[6] Anush Janbabian, “Armenia, la víctima colateral de la guerra de sanciones contra Irán”, 17 de noviembre de 2019, Recuperado de https://www.lavanguardia.com/politica/20191117/471690481859/armenia-la-victima-colateral-de-la-guerra-de-sanciones-contra-iran.html. 

^[7] TehranTimes, “Iran’s Zarif offers help to end Nagorno-Karabakh violence”, 27 de septiembre 2020, Recuperado de https://www.tehrantimes.com/news/452962/Iran-s-Zarif-offers-help-to-end-Nagorno-Karabakh-violence.

^[8] Sputnik, “Armenia pedirá ayuda de la OTSC en caso de ampliarse la zona del conflicto en Karabaj ”, 29 de septiembre de 2010, Recuperado de http://www.elpais.cr/2020/09/29/armenia-pedira-ayuda-de-la-otsc-en-caso-de-ampliarse-la-zona-del-conflicto-en-karabaj/-. 

^[9] Sputnik, “Putin se muestra preocupado por las hostilidades en Nagorno Karabaj”, 29 de septiembre de 2010, Recuperado de https://mundo.sputniknews.com/politica/202009291092947077-putin-se-muestra-preocupado-por-las-hostilidades-en-nagorno-karabaj/. 

Para citar este artículo: Emir Gonzáles Calderón, "La Gran Eurasia y Ayotzinapa", Blog del Grupo de Estudios Sobre Eurasia, 23 de septiembre de 2020, https://euroasiaticos.blogspot.com/2020/09/la-gran-eurasia-y-ayotzinapa_23.html. 

El 26 de septiembre de 2014 un grupo de estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, mejor conocida como Normal de Ayotzinapa[1], realizaron una serie de actividades para obtener recursos económicos y materiales que les permitieran acudir, unos días después, a una manifestación en la Ciudad de México. Decenas de normalistas se trasladaron a la ciudad de Iguala, Guerrero, a 126 kilómetros de la escuela, para obtener autobuses y así transportar a  sus compañeros. Sin embargo, fue en esta última localidad donde entre esa noche del 26 y la madrugada del 27, sucedieron una serie de eventos que culminaron, entre otras situaciones violentas, con la desaparición de 43 estudiantes.  Ahora decir ‘Ayotzinapa’ es remitirse en automático a estos acontecimientos.

Hace unos meses salió a la luz el libro Eurasia, aproximaciones nuevas configuraciones glocales[2], en donde miembros del Grupo de Estudios Sobre Eurasia (GESE) realizamos una serie de estudios que posicionan a la ‘Gran Eurasia’ como el área donde se encuentra la directriz de ciertos procesos globalizantes. Desde nuestra realidad latinoamericana debemos reflexionar sobre qué tan inmiscuidos están los hechos que aquí ocurren con otras áreas del globo. Si reparamos en esta cuestión, quizá encontremos una perspectiva diferente de actores y factores cotidianos. Un ejercicio de esta naturaleza busca responder ¿Qué relación guarda la Gran Eurasia con eventos como los de la noche de Iguala, en donde fueron desaparecidos 43 estudiantes?

I. Drogas y narcotraficantes

Históricamente el estado de Guerrero ha estado ligado al narcotráfico y a la violencia política. En la década de 2010 el contexto de las cadenas globales de drogas, así como el de la corrupción política y la impunidad del Estado a nivel nacional,  lo colocaron como una de las entidades con mayor vulnerabilidad frente a estos fenómenos. En esos años en Estados Unidos había una gran demanda de productos a base de opio y sus derivados. Hasta 2015, el mayor número de muertes por sobredosis en ese país fue por consumo de heroína, seguido de cocaína y metanfetaminas. Algunos de los encargados de transportar ilegalmente estas drogas hacia territorio estadounidense eran los grupos mexicanos del crimen organizado.

En Guerrero, muchos de esos grupos tienen sus bases de operaciones en la Sierra Madre del Sur, donde controlan miles de hectáreas de cultivos ilícitos, extorsionan a comunidades y campesinos, e incluso, tienen sofisticados laboratorios clandestinos para procesar drogas sintéticas, las cuales venden en centros turísticos como Acapulco o destinan a la exportación de contrabando[3].

A la sierra de Guerrero llegan precursores químicos desde Asia, vía el puerto de Lázaro Cárdenas, para fabricar drogas sintéticas. En los laboratorios clandestinos guerrerenses se procesan drogas como la ‘china blanca’, una mezcla de fentanilo con heroína, misma que se trafica hacia las principales ciudades de Estados Unidos. Un paso vital de esta ruta es la ciudad de Iguala, donde de acuerdo con investigaciones policiacas y periodísticas, existe toda una red de contrabando que involucra a crimen organizado, funcionarios públicos y operadores de transporte concesionario, ya que la droga es llevada hacia la Ciudad de México en camiones de pasajeros[4]. De ahí que  las líneas de investigación sobre algunos de los autobuses tomados por los normalistas se relacionen con el narcotráfico. Específicamente se han señalado en este tema los llamados ‘quinto’[5] y ‘sexto’[6] autobús. No obstante lo anterior, la escala global no puede pasar de largo, en especial el involucramiento de China e India como proveedores de precursores químicos ilícitos, así como el tráfico de drogas desde México hacia China y otros países en Asia y Oceanía .

II. Las armas, la policía y el Ejército

La industria armamentística global ha crecido notablemente y ha llegado a ser muy redituable. En 2019 este ramo reportó ganancias por más de 420 000 millones de dólares[7]. México se distingue por ser un fuerte comprador de armas, mayormente adquiridas por las Fuerzas Armadas del país. También existe un amplio contrabando de pistolas y rifles de asalto  que suelen llegar a manos de los grupos del crimen organizado. De manera tradicional se relaciona a Estados Unidos con este flujo ilícito. Pero las armas ilegales no solo provienen de esa nación. Desde la Gran Eurasia hay importantes rutas ilegales que tienen su origen en países como Israel[8], Alemania o Italia.

En el caso de los normalistas de Ayotzinapa, donde además de los 43 estudiantes desaparecidos hubo otras personas  heridas, muertas y/o torturadas, se demostró que algunas de las armas utilizadas para realizar estos atentados contra la vida eran de fabricación europea. De manera concreta se señaló a las empresas Heckler & Koch, alemana, y a Beretta, italiana, como responsables de haber violado sus respectivas legislaciones nacionales y el Marco común europeo al vender su mercancía a sitios, con conflictos armados, donde caería en manos de personas poco capacitadas y con un potencial de violación a los derechos humanos[9], en este caso, a las Fuerzas Armadas mexicanas, responsables de la distribución de armamento entre las corporaciones castrenses y civiles.  Los peritajes arrojaron que pistolas y rifles de asalto alemanes e italianos fueron accionados en contra de los normalistas en la noche de Iguala[10]. Por exportar ilegalmente armamento, como el fusil G36, a cuatro estados en México, incluido Guerrero,  en 2018 un tribunal alemán multó a la empresa  Heckler & Koch por más de 4.2 millones de dólares. Durante el juicio se expuso que esta firma también armó a milicias en Pakistán, Myanmar, Arabia Saudita, Irán y Turquía[11]. En México, no ha habido una investigación contundente contra el Ejército por estos hechos. Se especula sobre posibles órdenes de aprehensión contra militares, lo cual sería novedoso. En palabras de algunos periodistas, éstos se limitaron a ‘mirar morir’[12] en los sucesos de la noche de Iguala.

III. Los minerales, las mineras y el crimen organizado

Un tercer elemento de esta conexión de procesos entre la Gran Eurasia y Ayotzinapa es el  tráfico de minerales que se desenvuelve en el llamado ‘cinturón de oro’, mismo que abarca gran parte de la Cuenca del Río Balsas. Aquí se encuentran mineras transnacionales, muchas de ellas canadienses, que han tenido conflictos con algunas comunidades del estado sureño por el daño al ambiente y a la población que implican las actividades de extracción que realizan las empresas[13].

En esta área se han localizado las ‘quimeras de la ambición’[14]: titanio y uranio, minerales de alto valor en el mercado negro internacional que son contrabandeados por grupos del crimen organizado en alianza con empresarios mineros[15]. Estos productos tienen como destino Asia, específicamente China e Irán, países que han sido acusados de desarrollar sus respectivos programas  nucleares con materiales radioactivos obtenidos por medio del contrabando desde América Latina o África[16].

¿Dónde se encuentra el caso Iguala en esta ecuación? Las declaraciones de algunos de los detenidos y señalados como responsables de la desaparición de los normalistas evidenciaron que grupos del crimen organizado en Guerrero se financian por medio de la minería ilegal y el contrabando de productos nucleares[17].  Este maridaje entre mineros y crimen organizado podría constituir una poderosa línea de investigación que ya se está tomando en cuenta, por el gobierno mexicano actual, para dar con el paradero de los normalistas.

Para algunos investigadores, en el área donde se encuentra la Normal Rural de Ayotzinapa hay un actuar  sistemático, promovido por la alianza mineras-crimen organizado-Ejército, para eliminar a los luchadores sociales que se oponen a las mineras[18]. ¿Sería casualidad que algunos miembros del crimen organizado buscaran refugio en los pueblos mineros después de su actuación contra los estudiantes aquella noche del 26 de septiembre?[19] Algunos días después de los hechos, padres de familia de los jóvenes desaparecidos pidieron se registraran algunas instalaciones mineras para contemplar la posibilidad de que ahí estuvieran sus hijos. ¿Acaso fue la noche de Iguala un fuerte mensaje dirigido a los opositores mineros para, entre otras cosas, mantener los flujos de contrabando de materiales radioactivos hacia la Gran Eurasia? Son tan solo algunos puntos que quedan sin resolver al desentrañar estos procesos y relaciones glocales.

*Historiador, politólogo e internacionalista. Integrante del Grupo de Estudios Sobre Eurasia (GESE). @emircalderon_